昨天，俄亥俄州的一名法官裁定，根据美国宪法第四修正案，一所大学在网上监考时进行“房间扫描”是违宪的。虽然通常只适用于更多的刑事和社会正义问题，但法官发现修正案适用于大学，并认为他们的行为侵犯了学生反对非法搜查的权利。

虽然卷入这场诉讼的是我们的竞争对手，而不是我们自己，但这样的法律决定显然影响了我们在努力为大学提供各种选择，以满足学生的各种需求方面所做的选择。以下是我们如何完成这项任务的一些想法:

1. Proctorio的套件服务提供点菜。与我们签约的任何大学或机构都有充分的自由裁量权使用或不使用我们的任何功能。

2. 一年多以来，我们已经从“房间扫描”的概念转向了“办公桌扫描”。我们认为，这是一种更有针对性的方法，能够在学生对保护个人空间隐私的真实关切与大学对其学术品牌完整性的同样真实关切之间取得平衡。

3. 事实上，在向在线学习的转变中，取得平衡是大多数担忧和争议的核心。在线监考提供住宿和便利。但它也必须提供学术验证。在疫情最严重的时候，学生们有时在隐私和取得文凭方面的需求相互竞争。随着COVID - 19限制的减少，学生们回到了现场上课，许多人已经习惯了远程考试提供的额外便利。

4. 我们为学生提供住宿的承诺从未动摇，即使我们在大流行期间经历了指数级增长。我们的设置允许进一步定制。一所大学不仅可以为整个校园、一个系或整个班级打开或关闭Desk Scan，还可以为关注隐私的学生单独打开或关闭。

5. 在这种情况下，似乎涉及分享有关学生的照片和/或录音。Proctorio对这种行为有严格的数据政策。我们进行的录音是应大学的要求，只与课程教授或其他经批准的管理人员共享。它们不能被下载和保存以供不受监控、离线查看或转发给第三方。我们的其他竞争对手允许这样做，但这是我们不能越过的底线。我们甚至因为这个问题失去了生意。数据需要保存在学生和进行测试的最有限数量的大学工作人员之间。

Proctorio最初是一个住宿场所。我们一开始是作为一股力量，为所有的学习者创造更公平的竞争环境。无论一个坐轮椅的学生在不遵守《美国残疾人法》的学校上学，还是一个被同学欺负的跨性别学生，还是一个住在低收入家庭的学生网络连接不好或者找不到负担得起的托儿服务的工作父母，我们相信我们为这些社区提供了他们急需的服务。我们从来就不是学生们唯一的应试选择。大流行改变了这种态势。现在，在这个新阶段，许多学生把在线学习看作是一种想要的东西，而不是一种必须要有的东西。它给了他们最宝贵的东西:时间和便利。对他们来说，他们平衡了争论，接受了取舍。

我们将继续关注这一事件的后续进展，我们将继续开发我们的产品，使其能够继续成为教育工作者的工具，为世界各地学生的兴趣和需求服务。